Американская юридическая компания Rosen Law подала классовый иск к ПАО «Мобильные телесистемы», сообщают «Ведомости».
Иск связан с антикоррупционным расследованием деятельности МТС в Узбекистане, из-за которого компания согласилась выплатить американским властям штраф в размере $850 млн.
В Rosen Law считают, что МТС утаивала от инвесторов информацию о вовлечённости в коррупционные схемы, в результате которых представители оператора потратили на взятки $420 млн. Юридическая фирма также призвала всех инвесторов, покупавших акции МТС с 19 марта 2014 года по 7 марта 2019 года, присоединиться к иску.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и министерство юстиции США начали расследование в отношении МТС, Veon, владеющей «Вымпелкомом», и шведской Telia в 2014 году. Регуляторы подозревали компании в коррупционных платежах на рынке Узбекистана. В частности, в отношении МТС называлась сумма в $380 млн, а Veon (тогда Vimpelcom) — $133,5 млн.
Классовый иск — исковое заявление от неограниченного числа владельцев ценных бумаг публичной компании к эмитенту, его руководству или членам совета директоров.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Американская юридическая компания подала классовый иск к МТС появились сначала на RETAILER.ru.
Суд на месяц отложил заседание по иску IKEA к «дочке» «Совхоза имени Ленина» — компании «ТТ Девелопмент», сообщает RNS.
Судья отказала в утверждении мирового соглашения между «ИКЕА мос торговля и недвижимость» и «ТТ Девелопмент» и отложила заседание до 18 апреля 2019 года. Перенос заседания она объяснила тем, что сторонам необходимо ознакомиться с новым текстом определения и составить новое мировое соглашение.
IKEA купила участок на Каширском шоссе у «ТТ Девелопмент» два года назад, однако в 2018 году Верховный суд признал незаконной передачу участка продавцу его бывшим владельцем — ЗАО «Совхоз имени Ленина». В связи с этим 28 ноября 2018 года IKEA подала к «ТТ Девелопмент» иск на 79,5 млн руб. за невыполнение условий договора по обеспечению чистоты сделки. Тогда же в компании заявили об отказе от строительства гипермаркета на спорном участке.
Неделю назад, 11 марта, представитель «ИКЕА мос торговля и недвижимость» ходатайствовала в суде об утверждении мирового соглашения. По его условиям, «ТТ Девелопмент» и «Совхоз имени Ленина» не могут требовать право собственности на спорный земельный участок. Именно это мировое соглашение судья отклонила в ходе сегодняшнего заседания.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Суд на месяц отложил заседание по иску IKEA к «дочке» «Совхоза имени Ленина» появились сначала на RETAILER.ru.
Шведская торговая сеть IKEA выразила готовность заключить мировое соглашение с «дочкой» ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина — компанией «ТТ Девелопмент», сообщает RNS.
В ходе заседания Арбитражного суда Московской области представитель «ИКЕА мос торговля и недвижимость» ходатайствовала об утверждении мирового соглашения с «ТТ Девелопмент».
«В части гарантий заверения сторон: стороны подтверждают отсутствие каких — либо претензий, а также заявляют об отсутствии прав и оснований требовать земельный участок у истца, как у текущего собственника. Также Совхоз им. Ленина подтверждает, что предыдущий земельный участок был передан ответчику по его воле, то есть выбыл из владения Совхоза по воле последнего», — цитирует агентство слова представителя истца.
Судебное заседание продолжится 18 марта, отмечает агентство.
IKEA купила участок на Каширском шоссе у «ТТ Девелопмент» два года назад, однако в 2018 году Верховный суд признал незаконной передачу участка продавцу его бывшим владельцем — ЗАО «Совхоз имени Ленина». В связи с этим 28 ноября 2018 года IKEA подала к «ТТ Девелопмент» иск на 79,5 млн руб. за невыполнение условий договора по обеспечению чистоты сделки. Тогда же в компании заявили об отказе от строительства гипермаркета на спорном участке.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение IKEA выразила готовность заключить мировое соглашение с «дочкой» «Совхоза имени Ленина» появились сначала на RETAILER.ru.
Шведская торговая сеть IKEA выразила готовность заключить мировое соглашение с «дочкой» ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина — компанией «ТТ Девелопмент», сообщает RNS.
В ходе заседания Арбитражного суда Московской области представитель «ИКЕА мос торговля и недвижимость» ходатайствовала об утверждении мирового соглашения с «ТТ Девелопмент».
«В части гарантий заверения сторон: стороны подтверждают отсутствие каких — либо претензий, а также заявляют об отсутствии прав и оснований требовать земельный участок у истца, как у текущего собственника. Также Совхоз им. Ленина подтверждает, что предыдущий земельный участок был передан ответчику по его воле, то есть выбыл из владения Совхоза по воле последнего», — цитирует агентство слова представителя истца.
Судебное заседание продолжится 18 марта, отмечает агентство.
IKEA купила участок на Каширском шоссе у «ТТ Девелопмент» два года назад, однако в 2018 году Верховный суд признал незаконной передачу участка продавцу его бывшим владельцем — ЗАО «Совхоз имени Ленина». В связи с этим 28 ноября 2018 года IKEA подала к «ТТ Девелопмент» иск на 79,5 млн руб. за невыполнение условий договора по обеспечению чистоты сделки. Тогда же в компании заявили об отказе от строительства гипермаркета на спорном участке.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение IKEA выразила готовность заключить мировое соглашение с «дочкой» «Совхоза имени Ленина» появились сначала на RETAILER.ru.
Адыгейский сыр, произведённый вне Адыгеи, вернулся на полки магазинов, сообщает «Ъ».
Торговые сети начали отказываться от адыгейского сыра из других регионов в середине 2018 года в связи с действующим наименованием места происхождения товара (НМПТ) «Адыгейский сыр».
Исключительные права на производство адыгейского сыра есть только у пяти региональных заводов: Шовгеновского, Гиагинского, Тамбовского, Красногвардейского и Адыгейского. В 2017 году ряд производителей — «Умалат», «Саянмолоко», «Белый медведь» и предприниматель Вадим Агамирян — пытались оспорить решение Роспатента об охране НМПТ, однако Суд по интеллектуальным правам отказался удовлетворить их иск, а в январе 2018 года Верховный суд РФ подтвердил этот вердикт.
В результате, региональный Союз производителей продукции «Сыр адыгейский» (СПП) начал рассылать ритейлерам требования убрать из продажи адыгейский сыр, произведённый в других регионах, а также подал иск к «Умалату» с требованием изъять продукцию из оборота и уничтожить товар, этикетки и упаковки.
В результате рассмотрения иска Арбитражный суд Брянской области постановил, что продукция «Умалата» «Адыгейский сыр» и «Новое имя адыгейского сыра» не нарушает исключительные права производителей из Адыгеи на поставки такого товара. Решение суда также поддержала апелляционная инстанция.
По мнению суда, продукция СПП «Сыр адыгейский», равно как и продукция «Умалата», не соответствует наименованию места происхождения. Суд Брянской области объяснил такое решение тем, что при производстве НМПТ «Адыгейский сыр» продукция формируется в плетеных корзиночках, а ее свойства обусловлены климатом и ручным трудом. Суд указал, что эти условия не выполняются ни одним производителем, в том числе адыгейскими заводами.
Основатель «Умалата» Алексей Мартыненко выразил надежду, что благодаря решению суда продукция компании сможет вернуться в торговые сети. В свою очередь, в «Азбуке вкуса» изданию рассказали, что сыр от «Умалата» вернулся на полки около месяца назад.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Адыгейский сыр не из Адыгеи вернулся на полки магазинов появились сначала на RETAILER.ru.
Основателя Tesla Илона Маска обвинили в неуважении к суду из-за твита про объёмы производства электромобилей, сообщает «Ъ».
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обратилась в суд, чтобы признать Илона Маска виновным в неуважении к суду из-за твита, который, при мнению регулятора, нарушает одобренное судом соглашение, которое стороны заключили осенью 2018 года.
«В 2011 году Tesla выпустила 0 автомобилей, а в 2019-м выпустит около 500 тысяч», — написал бизнесмен в своём аккаунте в Twitter 20 февраля. По мнению SEC, такие заявления могут ввести инвесторов в заблуждение. Если суд согласится с доводами SEC, Илону Маску может грозить крупный штраф или лишение свободы.
В ответ на обвинение SEC Маск посоветовал регулятору внимательнее читать отчёты, пишет РБК. Бизнесмен выразил своё мнение в Twitter: «Комиссия забыла прочитать отчет Teslа, где ясно сказано: [будет произведено] от 350 тыс. до 500 тыс. [автомобилей]. Какой конфуз».
После этого Маск добавил, что уважает американское правосудие, несмотря на то, что оно не идеально.
Соглашение, про нарушение которого заявили в SEC, Маск заключил с регулятором в сентябре 2018 года. Оно связано с делом, которое SEC завела на бизнесмена из-за его твита, опубликованного 7 августа. В нём Маск заявил, что готов превратить Tesla в частную компанию и уже нашёл для этого инвестора. «На самом деле, Маск не обсуждал, и уж тем более не подтверждал, никакие ключевые детали сделки, включая цену, ни с одним потенциальным инвестором», — указывали тогда в SEC.
По американскому законодательству, топ-менеджеры не имеют права давать недостоверную информацию о значимых корпоративных событиях.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Илона Маска обвинили в неуважении к суду из-за твита про объёмы производства Tesla появились сначала на RETAILER.ru.
Apple выплатит владельцам неисправных смартфонов почти 700 тыс. руб., сообщает «Ъ» со ссылкой на пресс-секретаря Пресненского суда Москвы Алексея Черникова.
В 2018 и 2019 годах суд удовлетворил 11 исков от потребителей к «Эппл Рус», связанных с работой смартфонов Apple iPhone 6 plus 64Gb, Apple iPhone 6 16Gb, Apple iPhone 6S 64Gb и Apple iPhone 6S 16Gb и других моделей.
«Заявители отмечали, что смартфоны перестали работать за пределами гарантийного срока, но в пределах срока службы. В качестве примеров неисправностей потребители указали: “периодически не включается и не заряжается”, “смартфон перестал работать” и так далее», — пояснил Черников.
По его словам, во всех случаях экспертизы установили, что причинами поломок были производственные дефекты. В установленные судом суммы компенсаций входят стоимость приобретенного товара, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы, почтовые расходы, расходы по оплате экспертизы и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В 2018 году суд удовлетворил восемь исков на общую сумму свыше 450 тыс. руб. В 2019 году суд уже рассмотрел три иска (на 213 тыс. руб), ещё десять заявлений находятся в производстве.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Apple выплатит владельцам неисправных смартфонов почти 700 тысяч рублей появились сначала на RETAILER.ru.
Совладелец «Юлмарта» Михаил Васинкевич подал в кипрский суд иск о мошенничестве к 31 ответчику, в том числе Дмитрию Костыгину, сообщает «Ъ».
Компания Васинкевича Donna Union Foundation (DUF) предъявила иск о мошенничестве в окружной суд Лимасола на Кипре. Ответчиками по иску стал 31 человек, в том числе Дмитрий Костыгин и Август Мейер (владеют акционерами «Юлмарта» — компаниями Koshigi и Svoboda). Кроме того, в число ответчиков вошли жена Августа Мейера Инна и владелец кредитора «Юлмарта» Ledaro Михаил Скигин.
В аффидевите, предоставленном источником издания, содержатся показания представителя DUF, который утверждает, что Koshigi и Svoboda вступили в сговор с другими ответчиками, чтобы «максимально препятствовать арбитражному разбирательству и отсрочить исполнение арбитражных решений», а также «стремились вывести свои активы, чтобы обеспечить уход от обязательств перед DUF».
В июле 2018 года Лондонский суд обязал Koshigi и Svoboda выкупить долю Васинкевича в «Юлмарте» (38,5%) за $67 млн. В DUF утверждают, что Koshigi и Svoboda уклонялись от исполнения решения суда. В свою очередь, в Koshigi и Svoboda заявляют, что юристы DUF не предоставили в нужные сроки документы и фактически отказались принять деньги.
Теперь в DUF просят суд обязать ответчиков возместить убытки в размере $75 млн и признать недействительными ряд сделок между ними. В январе компания также подала иск на Британских Виргинских островах о ликвидации Koshigi и Svoboda из-за их «несостоятельности».
Дмитрий Костыгин заявил «Ъ», что не слышал об исках на Кипре и Британских Виргинских островах. Близкий к нему источник назвал требования по иску «гротескным бредом».
«Желание господина Васинкевича и его руководителей из А1 продлить судебные разбирательства понятно: нужно как-то получать у акционеров финансирование на проект «Юлмарт» после двух с половиной лет процесса в Лондонском суде, который закончился для них ничем», — отметил он, добавив, что процедура взыскания может начаться только после регистрации решения Лондонского суда на Британских Виргинских островах и на Кипре.
По словам адвоката Михаила Скигина, управляющего партнёра Paradigma Климента Русакомского, бизнесмен не получал уведомления об иске на Кипре. Предприниматель отметил, что его не должны касаться внутренние процессы между совладельцами «Юлмарта».
Михаил Васинкевич отметил, что разбирательство в Лондоне закончилось победой. «Иск на Кипре — это самостоятельное требование уже к Дмитрию Костыгину, Августу Мейеру и их предполагаемым пособникам, связанное с их незаконными действиями по выводу имущества по притворным сделкам и иными способами», — указал бизнесмен.
В инвесткомпании A1, с которой сотрудничает Васинкевич, указали, что в этом судебном процессе выступают в качестве финансового партнёра и консультанта DUF, «а все остальные заявления являются фантазиями Дмитрия Костыгина и Августа Мейера».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Что происходит вокруг «Юлмарта». Подробно
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Совладелец «Юлмарта» Михаил Васинкевич подал иск о мошенничестве к Дмитрию Костыгину появились сначала на RETAILER.ru.
Суд окончательно отказал Сбербанку в претензиях Дмитрию Костыгину и Августу Мейеру, сообщает «Фонтанка».
Городской суд Санкт-Петербурга 12 февраля отказал Сбербанку в удовлетворении иска к бенефициарам «Юлмарта», в том числе к Дмитрию Костыгину и Августу Мейеру. Суд постановил, что поручителями по кредиту являются «Юлмарт продуктово-закупочная компания», «Юлмарт региональная сбытовая компания» и «Юлмарт девелопмент», а не бенефициары. Кроме того, банк не смог доказать, что просрочка по кредиту возникла именно из-за действий Костыгина и Мейера.
Впервые Сбербанк проиграл суд по этому делу ещё в марте 2017 года, однако попытался обжаловать его в вышестоящих инстанциях. В конце 2018 года Верховный суд подтвердил позицию Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, вынесшего первое решение, и постановил вернуть дело на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию. Этой инстанцией стал Городской суд Санкт-Петербурга, который окончательно отказал в удовлетворении иска 12 февраля.
«Возможно, банку уже пора отказаться от взыскания надуманных убытков и обвинений в вымышленных, на наш взгляд, составах преступления и наконец обратить свои претензии по юридически верному адресу – к бизнесу, который и брал кредит», — прокомментировал решение суда адвокат Дмитрия Костыгина Станислав Данилов.
В настоящее время Костыгин является фигурантом уголовного дела о мошенничестве, поводом для которого стало получение «Юлмартом» кредита в Сбербанке на 1 млрд руб. По мнению следствия, Костыгин не планировал возвращать эту сумму и «распорядился средствами по собственному усмотрению».
«Почти все части судебной системы России подтвердили, что у меня не было намерений причинить ущерб самому крупному кредитору. Теперь это еще раз, и уже окончательно подтверждено в суде. Надеюсь, теперь следствие и прокуратура смогут подробнее изучить историю этого кредита и придут к такому же выводу», — сказал Костыгин.
В свою очередь, в Сбербанке заявили, что о завершении дела говорить преждевременно. «Сбербанк продолжит защиту своих интересов в рамках правового поля. И нам жаль, что Дмитрий Костыгин, несмотря на публичные заверения о желании достигнуть компромисса, в реальности так и не предложил Сбербанку ничего, кроме списания долга компании, бенефициаром которой является», — указали в компании.
В начале февраля арбитражный суд Санкт-Петербурга удовлетворил заявление Сбербанка о включении в реестр требований кредиторов «Юлмарта» задолженности перед банком в размере 1,3 млрд руб. — 997,58 млн руб. долги и 338,27 млн руб. неустойки. Позже суд также удовлетворил аналогичные требования Связь-банка на сумму 437,19 млн руб.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Что происходит вокруг «Юлмарта». Подробно.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Суд окончательно отказал Сбербанку в претензиях Дмитрию Костыгину и Августу Мейеру появились сначала на RETAILER.ru.
Владелец сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба» Юрий Беловайн заявил, что надеется на «благодать» в вопросе выплаты долга по налогам, сообщает РБК со ссылкой на радиостанцию «Серебряный дождь».
«[Остается] только молиться, что на людей снизойдет, и они как-то поймут [ситуацию]. Мы же Кубе прощаем миллиардами [долги]. Вдруг, мало ли, и на нас снизойдет благодать. Потому что, конечно, такие суммы выплачивать нереально», — сказал Беловайн в эфире станции.
По его словам, он не понимает, на что рассчитывают те, кто начисляет штрафы, вдвое превышающие годовой оборот компании.
«Наверное, показать хорошую статистику какую-то. Бог им в помощь», — предположил он.
Белойван добавил, что в уголовном деле фигурирует сумма в 650 млн руб. «Я не знаю, откуда там взялось два ярда [миллиарда]», — указал он.
При этом в начале февраля адвокат Белойвана Александр Карбанов утверждал, что бизнесмен признал вину и готов компенсировать государству установленный в ходе следствия ущерб в 2 млрд руб. В рамках уголовного дела суд наложил арест на имущество Белойвана стоимостью более 1 млрд руб.
Юрий Белойван находится под подпиской о невыезде в рамках уголовного дела, которое возбудили в 2017 году по восьми эпизодам ч. 2 ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов»). По мнению следствия, с января 2011 года по март 2014 года Белойван не отразил в налоговых декларациях реальные доходы восьми ресторанов «Корчма Тарас Бульба», а также занизил налоговую базу. Бизнесмену грозит до шести лет лишения свободы.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Владелец «Тараса Бульбы» надеется на «благодать» в вопросе выплаты долга по налогам появились сначала на RETAILER.ru.