Министерство экономического развития назвало ограничение продажи алкоголя лицам младше 21 года неконституционным, сообщает RNS.
В министерстве заявили, что предложенное Минздравом ограничение продажи крепкого алкоголя людям в возрасте от 18 до 21 года неоправданно ограничивает установленную конституцией правоспособность граждан.
Поправки, запрещающие продажу крепкого алкоголя лицам младше 21 года в марте 2019 года опубликовал Минздрав. На общественных слушаниях замминистра здравоохранения Олег Салагай заявил, что повышение возраста продажи алкоголя — одна из самых поддерживаемых населением инициатив. По его словам, с законопроектом согласны около 70% населения страны.
В апреле инициативу о запрете продажи алкоголя крепостью свыше 16,5% лицам младше 21 года поддержал Минпромторг, а в мае — Федеральная антимонопольная служба.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первыми быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Минэк назвал ограничение продажи алкоголя лицам младше 21 года неконституционным появились сначала на RETAILER.ru.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС), Минэкономики и Минфин не поддержали продажу алкоголя и сигарет только в специализированных магазинах, сообщают «Известия».
Законопроект, который депутат Госдумы Андрей Свинцов из ЛДПР внёс в январе 2019 года, запрещает торговлю алкоголем и табачными изделиями вне специализированных магазинов. По его мнению, вход в такие магазины должен быть запрещён для несовершеннолетних.
Замначальника ФАС Наталия Исаева указала, что предлагаемые меры не окажут существенного влияния на потребление алкоголя и табака, но могут создать дополнительные барьеры для добросовестных участников рынка. Кроме того, она отметила, что часть магазинов может закрыться или переориентироваться на продажу только алкоголя и сигарет.
В январе ведомство уже комментировало эту инициативу. Тогда Исаева рассказала, что некоторые субъекты РФ уже проводили подобные эксперименты. «Результат – ухудшение конкурентной среды и увеличение нелегальных продаж», — говорила она.
В Минэкономики опасаются снижения количества магазинов, торгующих социально значимыми продуктами, например хлебом и молоком. Также там считают, что небольшие населённые пункты могут остаться без специализированной алкогольной и табачной розницы.
В Министерстве финансов указали, что в законодательстве уже предусмотрено достаточно мер, обеспечивающих контроль за розничной продажей алкоголя.
В свою очередь, Минздрав поддержал законопроект, указав, что позиция ведомства «является последовательной и основанной на научных данных».
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первыми быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение ФАС, Минэкономики и Минфин не поддержали продажу алкоголя и сигарет только в спецмагазинах появились сначала на RETAILER.ru.
В Минэкономики заявили о прохождении пика инфляции, сообщают «Ведомости».
По данным Росстата, инфляция в марте составила в годовом выражении 5,3% против 5,2% в феврале. Всего за март цены выросли на 0,3%, а в феврале — на 0,4%. Базовая инфляция, не учитывающая цены на овощи и фрукты, а также тарифы, в годовом выражении составила 4,6%.
В Минэкономразвития опубликовали доклад «Картина инфляции». В нём ведомство утверждает, что в марте годовая инфляция достигла пика и дальше будет только замедляться.
Опрошенные изданием эксперты разошлись в своих оценках инфляции. Так, по мнению главного экономиста «Нордеа банка» Татьяны Евдокимовой, инфляция в апреле может ускориться до 0,4% в месячном и 5,3% в годовом выражении, а главный экономист «ВТБ капитала» по России и СНГ Александр Исаков ожидает годовую инфляцию в апреле на уровне 5,3–5,4%.
В свою очередь, главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Долгин не исключил корректности прогноза Минэкономики. Директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Олег Замулин согласился с ведомством, отметив, что с апреля инфляция будет медленно снижаться.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение В Минэкономики заявили о прохождении пика инфляции появились сначала на RETAILER.ru.
Минэкономики выступило против распространения системы «Меркурий» на готовую молочную продукцию, сообщают «Ведомости».
Министерство оценило регулирующее воздействие предложения Минсельхоза включить в систему электронной ветеринарной сертификации «Меркурий» некоторые виды готовой продукции животного происхождения.
В заключении на проект приказа Минсельхоза замминистра экономического развития Савва Шипов указал, что у ведомства нет информации о ветеринарных рисках, которые несёт готовая термически обработанная продукция. Он отметил, что предложение Минсельхоза недостаточно обоснованно и приведёт к избыточной нагрузке на бизнес.
Шипов оценил дополнительные затраты для бизнеса в 4,4 руб. на 1 кг продукции. Он отметил, что для «Вимм-билль-данна» затраты на интеграцию, изменение логистики, транспортные средства и склады составят более 2,3 млрд руб. в год, а ещё более 1 млрд руб. потребуется на подготовку к исполнению всех требований.
Представитель Россельхознадзора Юлия Мелано, в свою очередь, заявила, что дополнительное программное обеспечение для самого крупного производителя обойдётся в 2 млн руб., а 4,4 руб. на 1 кг придётся потратить компаниям, заменяющим молочный жир растительным.
Система электронной ветеринарной сертификации «Меркурий» начала работу с 1 июля 2018 года. За месяц до этого стало известно, что правительство исключило из системы готовую молочную продукцию. Тем не менее, вскоре Минсельхоз разработал новый проект поправок, снова включив в перечень подлежащих сертификации товаров готовую молочную продукцию.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Минэкономики выступило против распространения системы «Меркурий» на готовую молочную продукцию появились сначала на RETAILER.ru.
Минэкономики раскритиковало идею повышения экологического сбора, сообщают «Ведомости».
В министерстве считают, что в повышении экологического сбора нет экономического смысла. В заключении ведомства отметили, что такие изменения снизят стимулы для переработки, увеличат нагрузку на бизнес и цены.
Производители и импортёры в России могут либо оплачивать экологический сбор, либо самостоятельно утилизировать мусор. Осенью 2018 года Минприроды предложило повысить с 2019 года ставки экологического сбора по 54 группам товаров и упаковки. Там считают, что повышение сбора стимулирует развитие переработки и позволит бюджету получить дополнительные 6 млрд руб. Всего в этом случае в 2019 году государство получит от экологических сборов 7,5 млрд руб. За десять месяцев 2018 года сумма сборов составила 2,57 млрд руб.
В свою очередь, в Минэкономики указывают, что повышение ставок не стимулирует компании к утилизации мусора, а лишит их ресурсов для этого. Там считают, что из-за роста издержек компании будут вынуждены сократить инвестиции в развитие системы сбора и переработки мусора, а наращивать их не имеет смысла, так как не хватает инфраструктуры для сбора мусора.
Кроме того, в министерстве уверены, что в законодательстве нет правовых оснований для повышения ставок, так как там не описаны порядок и периодичность пересмотра размера сборов. И даже если в законы добавят такую возможность, отмечают в Минэкономики, необходимо заморозить ставки как минимум на 10 лет, чтобы оценить их эффективность.
Директор по правовым вопросам и корпоративным отношениям AB InBev Efes Ораз Дурдыев отметил, что технологическое развитие рынка переработки не оправдывает такого повышения ставок. По его словам, в результате таких изменений увеличится рынок нелегальных актов об утилизации, а доля непереработанных отходов будет только расти.
В октябре 2018 года производители предупреждали, что повышение экологического сбора приведёт к резкому росту цен на продукты. Некоторые участники рынка тогда предположили, что идея повышения сборов — попытка поддержать неэффективно работающие перерабатывающие предприятия.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Минэкономики раскритиковало идею повышения экологического сбора появились сначала на RETAILER.ru.
В Минэкономики, Совфеде и Госдуме прокомментировали идею введения акцизов на сладкую газировку.
В Минэкономики считают, что увеличение налогообложения производства сладких напитков может привести к проседанию рынка, закрытию предприятий и распространению контрафактной продукции. При этом рост цен на газировку не снизит уровень потребления сахара населением, уверены в министерстве.
«В целом позиция Минэкономразвития заключается в том, что акцент при популяризации здорового образа жизни необходимо делать на коммуникацию с населением, то есть на повышение мотивации населения к снижению потребления сахара в суточном рационе, учет нормы потребления сахара, получаемого их всех видов продуктов, а не на императивном исключении из потребления отдельных видов пищевой продукции, так как ограничительные меры – являются малоэффективными и приводят к дополнительным необоснованным расходам бизнеса и бюджетов всех уровней», — указали в министерстве.
В свою очередь, первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что такие изменения — цивилизованный подход, направленный на улучшение здоровья граждан.
Глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский заявил, что введение акциза — это забота о населении. «Я прогнозирую, что в связи с этой инициативой будет много споров, разноголосицы. Но здесь точно будут правы те, кто предложил эти меры. Поскольку введение акциза в данном случае — это, прежде всего, забота о населении, о подрастающем поколении, — сказал он. — Конечно, появятся те, кто будет говорить о том, что введение акциза на газированные напитки — это попытка в очередной раз залезть в карман потребителей. Но они точно не правы».
Ранее предложение прокомментировали и в Союзе производителей безалкогольных напитков. Президент союза Сергей Новиков заявил, что введение 20-процентного акциза на сладкую газировку не окажет серьёзного влияния на здоровье потребителей, однако приведёт к ухудшению ситуации в индустрии и росту цен.
Он указал, что, несмотря на периодическое высказывание такой идеи, никто пока не предоставил убедительных аргументов в пользу введения акциза. «По нашим данным, в ежедневном рационе россиян сахаросодержащие безалкогольные напитки составляют менее 2% от рекомендуемой нормы потребления калорий», — пояснил свою позицию Новиков.
Он добавил, что производители рассматривают такое предложение как дискриминационное, потому что его реализация «приведёт к падению продаж и прибыли игроков, объёмов производства, инвестиций в развитие, сокращению рабочих мест».
О предложении Экспертного совета при правительстве ввести акцизы на сладкую газировку в размере не менее 20% от её розничной цены 12 ноября сообщили «Известия». Это предложение поддержали в Минздраве, заявив, что такие решения рекомендованы Всемирной организацией здравоохранения в качестве метода борьбы с неинфекционными заболеваниями.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram, чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение В Минэкономики, Совфеде и Госдуме прокомментировали идею акцизов на газировку появились сначала на RETAILER.ru.
Минэкономики поддержало отказ от маркировки парфюмерии, сообщает РБК со ссылкой на ответ замминистра Михаила Расстригина на письмо президента российской Торгово-промышленной палаты (ТПП) Сергея Катырина.
Маркировка парфюмерии в России обязательна с 1 декабря 2019 года. Эта категория попала в список из десяти пунктов из распоряжения правительства, устанавливающего перечень товаров, подлежащих маркировке.
При этом в Минэкономики считают, что парфюмерная продукция и так «проходит несколько видов контроля», например в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). Также эти товары проходят проверку на соответствие требованиям безопасности по техническому регламенту Таможенного союза.
Представитель министерства заявил, что «рынок духов и туалетных вод характеризуется высокой прозрачностью» и не требует дополнительных методов контроля. По его словам, введение маркировки повлечёт за собой избыточные затраты производителей и дублирование информации.
В июне 2018 года ряд профессиональных ассоциаций попросил президента России Владимира Путина не вводить маркировку парфюмерных изделий. Через некоторое время об отсутствии необходимости в маркировке таких товаров заявили в Росалкогольрегулировании.
Подписывайтесь на наш каналы в Telegram и «Яндекс.Дзен», чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Минэкономики поддержало отказ от маркировки парфюмерии появились сначала на RETAILER.ru.
Петрозаводские магазины сетей «Лента» и «Магнит» лишились лицензий на продажу алкоголя из-за нарушений при продаже, сообщает gubdaily.ru.
По данным издания, «Лента» прекратила продажу алкоголя в конце июля, а «Магнит» с 8 августа. В пресс-службе «Ленты» изданию заявили, что приостановка торговли спиртным связана с переоформлением лицензии, однако журналисты обнаружили на сайте Минэкономразвития Карелии информацию о приостановке действия лицензий обеих сетей. Кроме того, Минэкономразвития отказалось продлить действие лицензий ритейлеров.
Лицензию «Ленты» в ведомстве приостановили за нарушение ст. 8 и п. 5 ст. 11 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В частности, проверяющие обнаружили повторные продажи алкоголя с одним и тем же штрихкодом внутри одного обособленного подразделения и продажу спиртного по ценам ниже минимально разрешённых.
Действие лицензии «Магнита» министерство приостановило из-за продажи спиртного дешевле МРЦ, а также за его реализацию ночью. По данным издания, министерство возобновит действие лицензий после того, как компании устранят нарушения.
Подписывайтесь на наш каналы в Telegram и «Яндекс.Дзен», чтобы первым быть в курсе главных новостей ритейла.
Сообщение Петрозаводские магазины сетей «Лента» и «Магнит» потеряли лицензии на продажу алкоголя из-за нарушений появились сначала на RETAILER.ru.